Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21482 · K. 2022/6741
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21482 K. 2022/6741

E. 2021/21482K. 2022/674125 Ekim 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2018 tarih ve 2018/120 - 2018/432 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; dosyada yer alan FETÖ/PDY emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin dijital verilerin incelenmesi sonucunda düzenlenen veri inceleme raporunda örgüt içinde derecesi "B4" (FETÖ mensubiyeti olan, sadakati...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/21482 E. , 2022/6741 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2018 tarih ve 2018/120 - 2018/432 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; dosyada yer alan FETÖ/PDY emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin dijital verilerin incelenmesi sonucunda düzenlenen veri inceleme raporunda örgüt içinde derecesi "B4" (FETÖ mensubiyeti olan, sadakati ve bağlılığı olan ancak bazı konuları sorgulayan veya zaafı olan kişileri" ifade ettiği) kodu ile kodlanan, hakkında elektronik posta yoluyla gönderilen ihbarlar bulunan sanığın; veri inceleme raporu ile ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmak suretiyle Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 18.04.2017 tarih ve 2017/68532 sayılı soruşturması bu rapora dayanak teşkil eden gizli tanık Garsonun daha önce hakim huzurunda alınmış ifadesi ve delilin el konulmasına ilişkin hakimlik kararının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip, sanık hakkında Emniyet Genel Müdürlüğünde bulunan örgütlü suçlarla bilgi havuzunda ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık ile ilgili araştırma yapılarak var ise bilgi ve beyanların celbi ile, sanık hakkında yapılan ihbarların kaynağının ilgili birimlerden araştırılarak, tespiti halinde ihbarda bulunan kişi veya kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarının alınarak, tüm beyan ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Uygulamaya göre de; Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılaması yapılan sanığın, yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMKnın 156. maddesi gereğince resen bir müdafii görevlendirilmediği, sanığa isnat edilen silahlı terör örgütü üyeliği suçunun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddeleri ile teminat altına alınan adil yargılama hakkının ihlali sonucunu doğuracak biçimde, adaletin selameti açısından gerekli olan müdafinin hukuki yardımından yararlandırılmadan yargılama yapılıp sorgusu tespit edilmek ve hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak biçimde C...

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21237 · K. 2022/5938

11 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21207 · K. 2022/6293

17 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21241 · K. 2022/5948

11 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21354 · K. 2022/5763

10 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21601 · K. 2022/7142

31 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21485 · K. 2022/6738

25 Ekim 2022