Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21485 · K. 2022/6738
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21485 K. 2022/6738

E. 2021/21485K. 2022/673825 Ekim 2022
kanuni temsilci
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2018 tarih ve 2017/319 - 2018/223 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa müsnet suç için kanunda öngörülen ceza miktarına göre 5271 sayılı CMKnın 150/3 maddesi gereğince müdafi görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, anılan Kanunun 290/1 maddesi sarahati nazara alınarak bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılama...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/21485 E. , 2022/6738 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2018 tarih ve 2017/319 - 2018/223 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa müsnet suç için kanunda öngörülen ceza miktarına göre 5271 sayılı CMKnın 150/3 maddesi gereğince müdafi görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, anılan Kanunun 290/1 maddesi sarahati nazara alınarak bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21601 · K. 2022/7142

31 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21207 · K. 2022/6293

17 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21482 · K. 2022/6741

25 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7174 · K. 2022/7211

2 Kasım 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21277 · K. 2022/5765

10 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21237 · K. 2022/5938

11 Ekim 2022