Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/18628 · K. 2022/20743
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18628 K. 2022/20743

E. 2020/18628K. 2022/2074325 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz incelemesinde; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında katılan ...ya yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde; Katılan ...nın, 20/04/2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUKnın 310. maddesinde belirlenen 1 haftalık süre geçtikten sonra, 29/04/2016 tarihinde temyiz ettiği, Anlaşıldığından,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/18628 E. , 2022/20743 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz incelemesinde; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında katılan ...ya yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde; Katılan ...nın, 20/04/2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUKnın 310. maddesinde belirlenen 1 haftalık süre geçtikten sonra, 29/04/2016 tarihinde temyiz ettiği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 3-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...a yönelik hakaret, tehdit, kasten yaralama suçlarından verilen beraat, sanık ... hakkında katılan ...a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22170 · K. 2022/20934

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18448 · K. 2022/18705

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21720 · K. 2022/6068

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18630 · K. 2022/19322

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18549 · K. 2022/21506

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22181 · K. 2022/20931

26 Ekim 2022