Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21480 · K. 2022/6740
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21480 K. 2022/6740

E. 2021/21480K. 2022/674025 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarih ve 2018/243 - 2019/118 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/21480 E. , 2022/6740 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarih ve 2018/243 - 2019/118 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Giresun Ağır 2. Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9119 · K. 2022/2683

11 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21481 · K. 2022/6739

25 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6409 · K. 2022/1441

21 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2738 · K. 2022/3269

31 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14281 · K. 2022/3368

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19060 · K. 2022/5856

6 Ekim 2022