Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19060 · K. 2022/5856
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19060 K. 2022/5856

E. 2021/19060K. 2022/58566 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2019 tarih ve 2018/216 2019/32 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hükümden sonra gelen ...ile ....nun beyanlarının CMKnın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunarak tartışılması ve adı geçen şahısların usulüne uygun şekilde tanık sıfatı ile dinlenilmelerinden sonra hukuki durumun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/19060 E. , 2022/5856 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2019 tarih ve 2018/216 2019/32 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hükümden sonra gelen ...ile ....nun beyanlarının CMKnın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunarak tartışılması ve adı geçen şahısların usulüne uygun şekilde tanık sıfatı ile dinlenilmelerinden sonra hukuki durumun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9159 · K. 2022/2184

19 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16895 · K. 2022/3219

1 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20819 · K. 2022/5384

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7226 · K. 2022/2493

28 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16892 · K. 2022/4178

30 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14495 · K. 2022/3257

6 Haziran 2022