Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8598 · K. 2022/17392
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/8598 K. 2022/17392

E. 2022/8598K. 2022/1739225 Ekim 2022
iadeuzlaşmalimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve katılma talebi reddedilen şikayetçi ... Varlık Yönetim A.Ş.nin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı kanunun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi şirketin katılan ve vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek ayrıca sanığın üzerine atılı hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, katılan şirketten finansal kiralama yoluyla bir adet enjeksiyon makinesi ve ekipmanlarını teslim aldığı, borcunu ödemediği için ihtarname ile iadesi istenmesine rağmen makineyi iade...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/8598 E. , 2022/17392 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma ...

Yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve katılma talebi reddedilen şikayetçi ... Varlık Yönetim A.Ş.nin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı kanunun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi şirketin katılan ve vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek ayrıca sanığın üzerine atılı hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, katılan şirketten finansal kiralama yoluyla bir adet enjeksiyon makinesi ve ekipmanlarını teslim aldığı, borcunu ödemediği için ihtarname ile iadesi istenmesine rağmen makineyi iade etmediği ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; Dava konusu makineye ilişkin 28.12.2007 tarihli düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesini, ... Plastik Sanayi Ticaret Limited Şirketini münferiden temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü sıfatıyla imzalayan ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu makinayı ticari bir işletmenin faaliyeti çerçevesinde kiralamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin, 5237 sayılı TCKnin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında olduğu gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülmek suretiyle 5237 sayılı TCKnin 155/1. maddesi uyarınca basit güveni kötüye kullanma suçundan hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2299 · K. 2022/8264

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19304 · K. 2022/14764

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/897 · K. 2022/3544

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7442 · K. 2022/10751

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2662 · K. 2022/12014

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/17765 · K. 2022/4558

17 Mart 2022