Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/12013 · K. 2022/20682
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/12013 K. 2022/20682

E. 2022/12013K. 2022/2068225 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 18/09/2015 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep eden mağdur ... vekiline davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören ...nın davaya katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilip ve kovuşturma aşamasında 15 yaşından küçük olan mağdur ...'nın yasal temsilcisi olan annesi ...'nın davaya katılması karşısında tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/12013 E. , 2022/20682 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralam

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 18/09/2015 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep eden mağdur ... vekiline davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören ...nın davaya katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilip ve kovuşturma aşamasında 15 yaşından küçük olan mağdur ...'nın yasal temsilcisi olan annesi ...'nın davaya katılması karşısında tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4569 · K. 2022/14717

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/18 · K. 2022/10380

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/11464 · K. 2022/22173

9 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4798 · K. 2022/14736

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/10235 · K. 2022/20604

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24164 · K. 2022/5820

24 Şubat 2022