Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16273 · K. 2022/10717
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16273 K. 2022/10717

E. 2020/16273K. 2022/1071725 Ekim 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tekerrüre esas alınan mahkûmiyet "2 yıl 4 ay hapis cezası" olduğu halde, gerekçeli karar içeriğinde "4 yıl 4 ay hapis cezası" olarak yazılması, mahkemece düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Olay yakalama tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/16273 E. , 2022/10717 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tekerrüre esas alınan mahkûmiyet "2 yıl 4 ay hapis cezası" olduğu halde, gerekçeli karar içeriğinde "4 yıl 4 ay hapis cezası" olarak yazılması, mahkemece düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Olay yakalama tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/10239 · K. 2022/2501

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/8211 · K. 2022/3813

28 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9922 · K. 2022/10903

31 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16362 · K. 2022/11023

1 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11718 · K. 2022/11584

10 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10313 · K. 2022/9513

26 Eylül 2022