Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar ... ve ....ın temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ...'ın 01/06/2015 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 10/06/2015 tarihinde, sanık Hamze Barak'ın ise 27/05/2015 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 10/06/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; sanıkların temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamına göre; sanıklardan Nejdet'in sevk ve idaresindeki, Hamze'nin ise yolcusu bulunduğu... plaka sayılı... Bayhoca Taşımacılık firması adına kayıtlı... plaka...
7. Ceza Dairesi 2021/9678 E. , 2022/14818 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar ... ve ....ın temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ...'ın 01/06/2015 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 10/06/2015 tarihinde, sanık Hamze Barak'ın ise 27/05/2015 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 10/06/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; sanıkların temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamına göre; sanıklardan Nejdet'in sevk ve idaresindeki, Hamze'nin ise yolcusu bulunduğu... plaka sayılı... Bayhoca Taşımacılık firması adına kayıtlı... plaka sayılı kamyonda 09/01/2014 günü saat 01.00 sıralarında ele geçirilen 4000 litre kaçak mazota ilişkin olarak, sanıklar ....ve Hamze hakkında uygulanan iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi tedbiri kapsamında kayıt altına alınan telefon görüşmelerinden hareketle, yakalanan kaçak akaryakıtın sanık ... tarafından diğer sanıklar Nejdet ve Hamze aracılığıyla getirtilen akaryakıt olduğundan bahisle sanık ... hakkında diğer sanıklar Nejdet ve Hamza'nın kaçakçılık eylemine iştirak ettiği iddiasıyla kamu davası açılıp sanık ...'ün müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanık ...'ün savunmasında; kaçakçlık eylemine iştirak etmediğini, kayıt altına alınan telefon görüşmesinin akaryakıt ticaretine ilişkin olmadığını belirttiği, diğer sanıklar Nejdet ve Hamze'nin savunmalarının da aynı doğrultuda olup, ele geçen kaçak akaryakıt ile sanık ...'ün ilgisinin bulunmadığını belirttikleri, dosyada mevcut sanık ...'e ait tek telefon görüşmesinin 04/01/2014 tarihli 23 no'lu tape olup söz konusu görüşmenin olay tarihinden 5 gün önceye ait sanık ... ile sanık ... arasında yapılan görüşmeye ilişkin olduğu, olayla ilişkilendirilen diğer tapelerin ise 08/01/2014 gününe ait 25,26,27,28,29,30 ve 31 no'lu tapeler olup söz konusu tapelerin sanıklar Nejdet ve Hamze ile ... adlı şahıs arasında yapılan telefon görüşmelerine ilişkin olup, içeriklerinde sanık ... ile ilgili bir hususun da yer almadığı cihetle; söz konusu telefon görüşmelerinin sanık ... ile davaya konu 09/01/2014 tarihli eylem arasında irtibat kurmaya elverişli olmadığı nazara alındığında sanık ...'ın mahkumiyetini gerektirir delil elde edilemediğinden beraati yerine hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olma...