Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4254 · K. 2022/4960
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/4254 K. 2022/4960

E. 2022/4254K. 2022/496025 Ekim 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciltekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mahk. Sıf.) - K A R A R - Davacı vekilince açılan, tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece davanın davalı yüklenici ... Yapı Endüstrisi İnş. ve Elek. San. Ltd. Şti.nin alacak davasının kabulüne, diğer yönlerden reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekili ve davalı iflas İdaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/3801 Esas, 2022/2715 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı ve davalı ..., ... vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2022/4254 E. , 2022/4960 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mahk. Sıf.)

- K A R A R -

Davacı vekilince açılan, tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece davanın davalı yüklenici ... Yapı Endüstrisi İnş. ve Elek. San. Ltd. Şti.nin alacak davasının kabulüne, diğer yönlerden reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekili ve davalı iflas İdaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/3801 Esas, 2022/2715 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı ve davalı ..., ... vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına ve 660,00 TL para cezasının ise karar düzeltme talep eden davalılardan ... ve ...'ten tahsilatta tekerrüre sebebiyet vermemek kaydıyla müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 25.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7704 · K. 2022/8442

29 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5132 · K. 2022/6902

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4090 · K. 2022/5198

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3806 · K. 2022/4916

24 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4267 · K. 2022/5845

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4056 · K. 2022/5090

21 Nisan 2022