Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17238 · K. 2022/14775
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17238 K. 2022/14775

E. 2021/17238K. 2022/1477525 Ekim 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Marka hakkına tecavüz suçlarında şikâyet hakkı, münhasıran marka sahibine ait olup, tescilli markanın sahibi olan ve marka korumasından doğan hakları tecavüze uğrayan gerçek veya tüzel kişiler şikâyetçi olabilmesi mümkündür. Temyize konu dava dosyasında ise... Sportif Ürünler San. ve Tic. A.Ş ile ... vekilinin şikayeti üzerine... Elektronik adlı işyerinde yapılan aramada, üzerlerinde ... adına tescilli markalar bulunan toplam 23 adet cep telefonu kapağının ele geçirildiği, dosyada mevcut marka tescil belge suretleri ile bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere suça konu ürünler üzerinde taklit olarak kullanılan markanın ... adına tescilli olduğu,.... Sportif Ürünler San. ve Tic. A.Ş adına ise tescilli herhangi bir...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/17238 E. , 2022/14775 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Marka hakkına tecavüz suçlarında şikâyet hakkı, münhasıran marka sahibine ait olup, tescilli markanın sahibi olan ve marka korumasından doğan hakları tecavüze uğrayan gerçek veya tüzel kişiler şikâyetçi olabilmesi mümkündür. Temyize konu dava dosyasında ise... Sportif Ürünler San. ve Tic. A.Ş ile ... vekilinin şikayeti üzerine... Elektronik adlı işyerinde yapılan aramada, üzerlerinde ... adına tescilli markalar bulunan toplam 23 adet cep telefonu kapağının ele geçirildiği, dosyada mevcut marka tescil belge suretleri ile bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere suça konu ürünler üzerinde taklit olarak kullanılan markanın ... adına tescilli olduğu,.... Sportif Ürünler San. ve Tic. A.Ş adına ise tescilli herhangi bir marka bulunmadığının anlaşılması karşısında; 29.06.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi ile hükmün yalnızca... Sportif Ürünler San. ve Tic. A.Ş adına temyiz edildiği gözetilerek, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan... Sportif Ürünler San. ve Tic. A.Ş vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4590 · K. 2022/11834

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22790 · K. 2022/11449

27 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2953 · K. 2022/5391

21 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28543 · K. 2022/4765

10 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21947 · K. 2022/11447

27 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23436 · K. 2022/14493

20 Ekim 2022