Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne yönelik Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/70 E, 2017/189 K sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 28.05.2018 tarihli, 2017/2358 Esas, 2018/654 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/167-2017/31 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 22.11.2014 tarihinde 1 gün gözaltına alındığı, 08/06/2015-11/09/2015 tarihleri arasında 95 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının...
12. Ceza Dairesi 2021/5189 E. , 2022/7406 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne yönelik Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/70 E, 2017/189 K sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 28.05.2018 tarihli, 2017/2358 Esas, 2018/654 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/167-2017/31 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 22.11.2014 tarihinde 1 gün gözaltına alındığı, 08/06/2015-11/09/2015 tarihleri arasında 95 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının beraatine hükmedildiği, hükmün 16/03/2017 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu ve süresinde açıldığı anlaşılmakla Davacının 30.000 TL maddi, 60.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 08.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 4.397,92 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın 08.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda maddi tazminatın 3.091,77 TL manevi tazmiatın ise 5.000 TL olarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin cezaevinde yapılan harcamaların da maddi tazminat kapsamına alınması gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.05.2018 tarihli, 2017/2358 Esas, 2018/654 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.