Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21125 · K. 2022/14540
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21125 K. 2022/14540

E. 2021/21125K. 2022/1454025 Ekim 2022
eksik incelemeiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen karara ilişkin gerekçeli kararın, sanığın savunmasında en son bildirdiği adresine tebliğ edilmesi, tebligatın iade gelmesi durumunda bu defa sanığın mernis adresinin bulunması halinde 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesi gereğince işlem yapılması, mernis adresinin bulunmaması halinde ise önceden usulüne uygun olarak tebliğ yapılmış adresi var ise o adrese anılan Kanunun 35. maddesine göre tebliğ yapılması, böyle bir adres de mevcut değil ise ilanen tebliğ yapılarak tebligat işlemlerinin sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeden, sanığın mernis adresi bulunmadığı belirtilerek son bildirilen adrese yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Mahkemenin mahkumiyet...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/21125 E. , 2022/14540 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen karara ilişkin gerekçeli kararın, sanığın savunmasında en son bildirdiği adresine tebliğ edilmesi, tebligatın iade gelmesi durumunda bu defa sanığın mernis adresinin bulunması halinde 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesi gereğince işlem yapılması, mernis adresinin bulunmaması halinde ise önceden usulüne uygun olarak tebliğ yapılmış adresi var ise o adrese anılan Kanunun 35. maddesine göre tebliğ yapılması, böyle bir adres de mevcut değil ise ilanen tebliğ yapılarak tebligat işlemlerinin sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeden, sanığın mernis adresi bulunmadığı belirtilerek son bildirilen adrese yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Mahkemenin mahkumiyet gerekçesi yaptığı HTS bilgilerinin sanığa açıkça okunup savunması alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile ... şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21330 · K. 2022/13458

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21472 · K. 2022/14037

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17761 · K. 2022/14227

20 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21525 · K. 2022/14036

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14623 · K. 2022/10694

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22994 · K. 2022/6439

26 Nisan 2022