Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5668 · K. 2022/8486
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5668 K. 2022/8486

E. 2022/5668K. 2022/848626 Ekim 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı ... ile asli müdahiller Hasan ve ...'in dava konusu 231 ada 1, 232 ada 2, 3, 4, 5, 6, 13, 15, 16, 17, 19, 233 ada 11, 259 ada 1, 260 ada 24 ve 27 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine, 232 ada 7 parsel sayılı taşınmaza yönelik davacı ... ile asli müdahil ...'in davalarının husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ...'in davasının kabul nedeni ile kabulüne dair kararın davacı ... ile asli müdahiller ...., ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 29.12.2021 tarihli ve 2021/11274 Esas, 2021/13139 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... ile asli müdahiller ...., ve ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/5668 E. , 2022/8486 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı ... ile asli müdahiller Hasan ve ...'in dava konusu 231 ada 1, 232 ada 2, 3, 4, 5, 6, 13, 15, 16, 17, 19, 233 ada 11, 259 ada 1, 260 ada 24 ve 27 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine, 232 ada 7 parsel sayılı taşınmaza yönelik davacı ... ile asli müdahil ...'in davalarının husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ...'in davasının kabul nedeni ile kabulüne dair kararın davacı ... ile asli müdahiller ...., ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 29.12.2021 tarihli ve 2021/11274 Esas, 2021/13139 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... ile asli müdahiller ...., ve ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4642 · K. 2022/7585

29 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/9345 · K. 2022/1548

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12117 · K. 2022/1584

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8711 · K. 2022/1574

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1473 · K. 2022/3739

19 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27162 · K. 2022/8365

25 Nisan 2022