E. 2021/3124 K. 2022/17601
Kısa Önizleme
ÖnizlemeSanıkların hüküm tarihinde Antalya E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka suçlardan tutuklu olduklarının UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanık ...un yakalama üzerine savunmasının alındığı 26/03/2016 tarihinde, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/91 Değişik İş sayılı dosyasında duruşmalardan vareste tutulma talebinde bulunmuş olmasına rağmen bu konuda karar alınmadan, sanık ... TANRIKILUna ise duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 28/04/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy...
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2021/3124 E. , 2022/17601 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların hüküm tarihinde Antalya E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka suçlardan tutuklu olduklarının UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanık ...un yakalama üzerine savunmasının alındığı 26/03/2016 tarihinde, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/91 Değişik İş sayılı dosyasında duruşmalardan vareste tutulma talebinde bulunmuş olmasına rağmen bu konuda karar alınmadan, sanık ... TANRIKILUna ise duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 28/04/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.