Sanığın hüküm tarihinde Antalya E Tipi Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılmışsa da, sanığın karar tarihinden önceki celse de covid tebdirleri kapsamında izinli olduğunun ve yine karar duruşmasında sanığın mahkemenin ilgili büro çalışanlarına zararı ödeyemeyeceğini söyleyerek duruşmaya katılmaksızın ayrıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezaevinde bulunmadığı belirlenerek ve sanığın tekerrüre esas alınan Antalya 12 Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2011 tarihli, 2010/569 Esas ve 2011/92 Karar sayılı, 23/03/2011 tarihinde kesinleşen mahkumiyetine konu suçun TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından UYAP sisteminden yapılan sorgulamada Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/569 Esas...
2. Ceza Dairesi 2021/15864 E. , 2022/6003 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın hüküm tarihinde Antalya E Tipi Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılmışsa da, sanığın karar tarihinden önceki celse de covid tebdirleri kapsamında izinli olduğunun ve yine karar duruşmasında sanığın mahkemenin ilgili büro çalışanlarına zararı ödeyemeyeceğini söyleyerek duruşmaya katılmaksızın ayrıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezaevinde bulunmadığı belirlenerek ve sanığın tekerrüre esas alınan Antalya 12 Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2011 tarihli, 2010/569 Esas ve 2011/92 Karar sayılı, 23/03/2011 tarihinde kesinleşen mahkumiyetine konu suçun TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından UYAP sisteminden yapılan sorgulamada Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/569 Esas üzerinden 6763 sayılı Kanun sonrası 21/05/2019 tarihli ek karar ile uzlaşma sağlanamadığı belirtilerek infazın kaldığı yerden devamına karar verilmiş olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.