İlk Derece Mahkemesi : Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2020 tarih ve 2017/279 - 2020/216 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütü faaliyeti çerçevesinde tasarlayarak ve bombalama yoluyla kasten öldürmeye teşebbüs Hüküm : TCK'nın 37/1, 309/2 ve 3713 sayılı Kanunun 4. maddeleri delaletiyle, TCK'nın 82/1-a-c, 35, TMK'nın 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastsanreddi. Temyiz edenler : Sanık ... ve sanıklar müdafi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ... yönünden...
3. Ceza Dairesi 2021/11506 E. , 2022/7131 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2020 tarih ve 2017/279 - 2020/216 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütü faaliyeti çerçevesinde tasarlayarak ve bombalama yoluyla kasten öldürmeye teşebbüs Hüküm : TCK'nın 37/1, 309/2 ve 3713 sayılı Kanunun 4. maddeleri delaletiyle, TCK'nın 82/1-a-c, 35, TMK'nın 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastsanreddi. Temyiz edenler : Sanık ... ve sanıklar müdafi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ... yönünden suç tarihinin temadinin kesildiği eylem tarihi olan 07.04.2006 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 11.05.2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler aşağıda belirtilen husus haricinde yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Sanıklar hakkında ceza hükmü tesis edilirken sırasıyla TCK'nın 82/1-a-c maddesi, 3713 TMK'nın 5/1 maddesi, TCK'nın 35. ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılmak suretiyle ceza tayini gerekirken yazılı şekilde hatalı uygulama sonucu fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, ancak mahkemece teşebbüsten dolayı takdir olunan ceza miktarının yerinde olduğu görülmekle yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMKnın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün ''A'' bendinin 2.fıkrasının tamamen hükümden çıkartılarak yerine ''Sanıkların üzerine atılı suçu terör örgütünün faaliyeti kapsamında işlediği anlaşılmakla 3713 sayılı yasanın 5/1 maddesi gereğince cezasının yarı oranında arttırılarak AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA'' ibaresinin yazılması, yine hükmün 3.fıkrasının tamamen hükümden çıkartılarak yerine ''Sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla 5237 sayılı yasanın 35. maddesi gereğince 18 YIL HA...