Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22924 · K. 2022/20985
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22924 K. 2022/20985

E. 2020/22924K. 2022/2098526 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Görevi yaptırmamak için direnme...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/22924 E. , 2022/20985 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...ın TCKnın 265/1-2, 265/3 ve sanık ...ın TCKnın 265/1-2, 265/3, 265/4 maddeleri gereğince belirlenen hapis cezaları üzerinden TCKnın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak, sanık ... için neticeten 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezasına ve sanık ... için neticeten 3 yıl 14 ay hapis cezası yerine 2 yıl 26 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ... müdafisi ve sanık ...ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21001 · K. 2022/22121

8 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17977 · K. 2022/20237

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17979 · K. 2022/20853

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17943 · K. 2022/22153

9 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22727 · K. 2022/20265

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22637 · K. 2022/20709

25 Ekim 2022