Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/23839 · K. 2022/20919
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23839 K. 2022/20919

E. 2020/23839K. 2022/2091926 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CUMK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Yol verme mevzusu yüzünden taraflar arasında çıkan tartışmada; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Somut olaya ilişkin mağdur sayısının iki olması gözetildiğinde, TCKnın 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine uyulmadan TCK'nın 43/2. maddesinde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/23839 E. , 2022/20919 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CUMK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Yol verme mevzusu yüzünden taraflar arasında çıkan tartışmada; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Somut olaya ilişkin mağdur sayısının iki olması gözetildiğinde, TCKnın 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine uyulmadan TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen arttırım oranının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/888 · K. 2022/5926

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/10638 · K. 2022/19339

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4262 · K. 2022/9933

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21204 · K. 2022/21570

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22879 · K. 2022/21066

27 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/26796 · K. 2022/6720

7 Mart 2022