Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/888 · K. 2022/5926
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/888 K. 2022/5926

E. 2020/888K. 2022/592628 Şubat 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde katılanın kendisine yönelik gönderdiği hakaret içerikli mesajlara karşılık verdiği kabul edilerek haksız tahrik hükümleri uygulanmasına karşın, tehdit suçundan kurulan hükümde TCKnın 29. maddesinin tartışmasız bırakılması, 2- Hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi, 3-...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/888 E. , 2022/5926 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde katılanın kendisine yönelik gönderdiği hakaret içerikli mesajlara karşılık verdiği kabul edilerek haksız tahrik hükümleri uygulanmasına karşın, tehdit suçundan kurulan hükümde TCKnın 29. maddesinin tartışmasız bırakılması, 2- Hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi, 3- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 E. 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4897 · K. 2022/8681

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4903 · K. 2022/8853

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2845 · K. 2022/9570

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/28006 · K. 2022/13943

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3246 · K. 2022/11832

10 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32390 · K. 2022/14360

7 Haziran 2022