Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3885 · K. 2022/7034
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3885 K. 2022/7034

E. 2022/3885K. 2022/703426 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen 22.03.2022 tarihli ve 2021/1328 Esas -2022/511 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. - K A R A R - Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, İlk Derece Mahkemesince davaya konu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 100.000,00 TL olup, anılan miktarın 2022 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/3885 E. , 2022/7034 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen 22.03.2022 tarihli ve 2021/1328 Esas -2022/511 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

- K A R A R -

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, İlk Derece Mahkemesince davaya konu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 100.000,00 TL olup, anılan miktarın 2022 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olmak üzere karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2478 · K. 2022/3226

18 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1736 · K. 2022/4650

8 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1252 · K. 2022/1608

24 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/833 · K. 2022/14193

18 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/889 · K. 2022/4366

1 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1696 · K. 2022/4830

14 Haziran 2022