Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5211 · K. 2022/8580
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5211 K. 2022/8580

E. 2022/5211K. 2022/858027 Ekim 2022
kullanım kadastrosu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne, asli müdahil Hazine'nin davasının dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21.04.2021 tarihli ve 2021/6905 Esas, 2022/3861 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/5211 E. , 2022/8580 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne, asli müdahil Hazine'nin davasının dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21.04.2021 tarihli ve 2021/6905 Esas, 2022/3861 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...'dan alınarak Hazineye irad kaydına ve davalı ... Kayadan alınan 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5411 · K. 2022/8268

19 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/490 · K. 2022/7013

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/77 · K. 2022/5927

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5232 · K. 2022/7929

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5628 · K. 2022/8450

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3901 · K. 2022/8311

20 Ekim 2022