SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hırsızlık suçu yönünden, müştekinin aşamalardaki beyanlarında kendisine ait eşofman takımı ve yiyecek malzemelerinin değer tespitinin yapılmadığının anlaşılması karşısında; hırsızlığa konu eşyaların neler olduğu ve...
2. Ceza Dairesi 2022/8890 E. , 2022/17755 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hırsızlık suçu yönünden, müştekinin aşamalardaki beyanlarında kendisine ait eşofman takımı ve yiyecek malzemelerinin değer tespitinin yapılmadığının anlaşılması karşısında; hırsızlığa konu eşyaların neler olduğu ve değeri müştekiden sorulmak ve suç tarihi itibariyle değer tespiti yaptırılmak suretiyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik aleyhe temyiz olmadığı, tekerrür hükümlerinin de uygulanmadığı, ancak mahkemenin 09.03.2021 tarihli kararında sanık hakkında kurulan hükümlerde tekerrür uygulaması neticesinde 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.