Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek katılanlar Hazine ve ... İl ... vekillerinin temyiz itirazlarıyla yapılan incelemede; Davaya konu ihale nedeniyle oluşa uygun olarak kabul edildiği üzere ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zararın oluşmadığı nazara alındığında; sanığa isnat edilen eylemlerin sübutu halinde TCK'nın 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesi ile değişik 235/3-b maddesinde düzenlenen suçu...
5. Ceza Dairesi 2018/9259 E. , 2022/12702 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek katılanlar Hazine ve ... İl ... vekillerinin temyiz itirazlarıyla yapılan incelemede; Davaya konu ihale nedeniyle oluşa uygun olarak kabul edildiği üzere ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zararın oluşmadığı nazara alındığında; sanığa isnat edilen eylemlerin sübutu halinde TCK'nın 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesi ile değişik 235/3-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 03/12/2008 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.