Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25533 · K. 2022/21024
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/25533 K. 2022/21024

E. 2021/25533K. 2022/2102427 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin, adı geçen sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve buna bağlı olarak vekalet ücreti verilmesine ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla sanık ... tarafından yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'ın, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Mağdur ...'ın, 08/03/2016 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş olması karşısında katılma kararının hükümsüz kaldığı, bu...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/25533 E. , 2022/21024 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin, adı geçen sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve buna bağlı olarak vekalet ücreti verilmesine ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla sanık ... tarafından yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'ın, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Mağdur ...'ın, 08/03/2016 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş olması karşısında katılma kararının hükümsüz kaldığı, bu nedenle vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/21314 · K. 2022/21022

27 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23570 · K. 2022/20583

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21461 · K. 2022/20531

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39965 · K. 2022/11246

26 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22273 · K. 2022/20328

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35320 · K. 2022/8677

29 Mart 2022