"İçtihat Metni" Mahkeme Kararı : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/10/2013 tarihli 2012/364 esas ve 2013/465 sayılı kararı Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER: Fransa Adli makamlarından istinabe suretiyle elde edilen bilgilere göre; 02/05/2006 tarihinde Fransız Guayanasına bağlı Martinique Adası'nın 350 mil doğusunda uluslararası sularda Fransa Devlet görevlileri tarafından yapılan kontrol ve arama sırasında Hollanda bayraklı "..." adlı yelkenli mürettabatı ..., ..., ... ve ...'un yangın çıkarttıkları, yangın söndürülemediğinden teknenin battığı, batan teknenin yangının başladığı oturma bölümünde her biri 30 paket içeren 46 bütün ve birkaç tane de kalıntı paket içerisinde toplam 66,300 kilogram kokain ele geçirildiği olayla ilgili olarak Fransa Martinik Asliye Mahkemesi'nin 26/06/2009 tarih ve 117/2009 yargılama numarası...
10. Ceza Dairesi 2022/11321 E. , 2022/10794 K.
"İçtihat Metni" Mahkeme Kararı : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/10/2013 tarihli 2012/364 esas ve 2013/465 sayılı kararı Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER: Fransa Adli makamlarından istinabe suretiyle elde edilen bilgilere göre; 02/05/2006 tarihinde Fransız Guayanasına bağlı Martinique Adası'nın 350 mil doğusunda uluslararası sularda Fransa Devlet görevlileri tarafından yapılan kontrol ve arama sırasında Hollanda bayraklı "..." adlı yelkenli mürettabatı ..., ..., ... ve ...'un yangın çıkarttıkları, yangın söndürülemediğinden teknenin battığı, batan teknenin yangının başladığı oturma bölümünde her biri 30 paket içeren 46 bütün ve birkaç tane de kalıntı paket içerisinde toplam 66,300 kilogram kokain ele geçirildiği olayla ilgili olarak Fransa Martinik Asliye Mahkemesi'nin 26/06/2009 tarih ve 117/2009 yargılama numarası ile yapılan yargılamada, Türk vatandaşı olan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında uluslararası sularda 01/04/2006 - 02/05/2006 tarihleri arasında kokain ihraç etmek suçunu işledikleri sabit görüldüğünden 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Sonrasında ülkemize gelen sanık ... hakkında aynı eylem sebebiyle 15/10/2012 tarihinde kamu davası açılmış ve Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/10/2013 tarihli 2012/364 esas ve 2013/465 sayılı kararı ile sanık ...'in "TCK'nın 188/3, 188/4, 62/1, 52, 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, Fransa Martinik Asliye Mahkemesi'nin 26/06/2009 tarih ve 117/2009 yargılama nolu kararı ile verilen 6 yıl hapis cezasının TCK'nın 11 ve 13. maddeleri gereğince mahsubu ile sanığın neticeten 1 yıl 6 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" karar verilmiştir. Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 16/01/2017 tarih, 2015/16780 esas ve 2017/15 karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin düzeltilerek onamaya ilişkin bu kararına itiraz edilmiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz nedenlerini; 1. İtirazın konusu, 5237 sayılı TCK'nın 13. maddesine göre, TCKnın 8. maddesi kapsamında fiilin kısmen veya tamamen Türkiye'de işlenmemesi veya neticenin Türkiye'de gerçekleşmemesi ve ayrıca Adalet Bakanının da talebinin olmaması halinde, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmesinin mümkün olmadığı bu durumda 5271 sayılı CMKnın 223/8 maddesi gereği düşme kararı verilmesi gerektiği halde yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verilip verilemeyeceğine ilişkindir. 2. Dosyadaki bilgi ve beyanlara göre, TCKnın 8. maddesi kapsamında fiilin kısmen veya tamamen Türkiye'de işlenmesinin veya neticenin Türkiye'de gerçekleşmesinin söz konusu olmadığı; yine dosyada bulunan Allianz Sigorta şirketi ...