Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2175 · K. 2022/14788
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2175 K. 2022/14788

E. 2022/2175K. 2022/1478827 Ekim 2022
bedel tespitibilirkişi raporuimar planıtapu sicilitaşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen kamulaştırılan taşınmaz bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili istemine davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R Dosya arasında bulunan tescil istem belgesinin incelenmesinden, dava konusu taşınmazın kök parseli olan 157 parsel sayılı taşınmazın 13.575 m2 yüzölçümlü olduğu, 4128,69 metrekaresinin uygulamaya girdiği, 9446,31 metrekarelik eldeki davanın konusunu oluşturan bölümün uygulamaya girmediği, bilirkişi raporunda da imar durum bilgisi bulunmadığı belirtildiğinden; 1)Dava konusu taşınmazların güncel tapu kayıtlarının tüm tedavülleriyle (kütük sayfalarının tamamının bulunup bulunmadığı denetlenmek...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/2175 E. , 2022/14788 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kamulaştırılan taşınmaz bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili istemine davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R

Dosya arasında bulunan tescil istem belgesinin incelenmesinden, dava konusu taşınmazın kök parseli olan 157 parsel sayılı taşınmazın 13.575 m2 yüzölçümlü olduğu, 4128,69 metrekaresinin uygulamaya girdiği, 9446,31 metrekarelik eldeki davanın konusunu oluşturan bölümün uygulamaya girmediği, bilirkişi raporunda da imar durum bilgisi bulunmadığı belirtildiğinden; 1)Dava konusu taşınmazların güncel tapu kayıtlarının tüm tedavülleriyle (kütük sayfalarının tamamının bulunup bulunmadığı denetlenmek suretiyle) getirtildikten sonra, 2)Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibarıyla fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi oldukları ilgili Belediye İmar Müdürlüğü, Kadastro Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan, Sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5719 · K. 2022/10497

9 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6101 · K. 2022/13861

12 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1769 · K. 2022/11777

13 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3447 · K. 2022/15026

1 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11405 · K. 2022/8174

11 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/454 · K. 2022/13107

29 Eylül 2022