Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma,Kasten yaralama Hükümler : 1-Sanık ... hakkında TCKnın 179/3-2, 62, 53/1, 58. maddeleri 2-Sanık ... hakkında TCKnın 86/2, 86/3-2, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz Edenler : Sanıklar Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; 1- Kasten yaralama suçundan sanık ...in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde, Sanığa isna edilen eylemin, 5237 sayılı TCKnın 86. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen basit kasten yaralama suçuna ilişkin olduğu, kasten yaralama suçu için TCKnın 86/2 maddesinde öngörülen ceza miktarının dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası olarak belirlendiği, 5271 sayılı CMKnın 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile...
12. Ceza Dairesi 2020/9084 E. , 2022/7599 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma,Kasten yaralama Hükümler : 1-Sanık ... hakkında TCKnın 179/3-2, 62, 53/1, 58. maddeleri 2-Sanık ... hakkında TCKnın 86/2, 86/3-2, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz Edenler : Sanıklar
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; 1- Kasten yaralama suçundan sanık ...in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde, Sanığa isna edilen eylemin, 5237 sayılı TCKnın 86. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen basit kasten yaralama suçuna ilişkin olduğu, kasten yaralama suçu için TCKnın 86/2 maddesinde öngörülen ceza miktarının dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası olarak belirlendiği, 5271 sayılı CMKnın 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; ''Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemeye, 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan ''01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz.'' şeklindeki düzenleme ile sınırlama getirilmiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı ve 16.03.2021 tarihli 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas - 2021/4 Karar sayılı iptal kararları ile ''...kovuşturma evresine geçilmiş..., ...hükme bağlanmış...'' ibarelerinin, aynı bentte yer alan ''...basit yargılama usulü...'' yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptaline karar verilmesi sebebiyle; Kovuşturma evresine geçilmiş veya hükme bağlanmış olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan kesinleşmiş hükümler haricindeki düzenlemelerin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümesi mümkün olmayıp, Ceza Muhakemesi Kanununda yapılan değişikliklerin ise derhal uygulanması gerekmekle birlikte, basit yargılama usulü uygulanan olaylarda CMK'nın 251. maddesinin 3. fıkrasına göre; ''mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir.'' şeklindeki düzenleme karşısında, Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararlarının neticeleri itibariyle maddi ceza hukukuna ilişkin ve CMK'nın 251. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenlemenin sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 7. maddesi ile CMK'nın...