Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22800 · K. 2022/21079
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22800 K. 2022/21079

E. 2020/22800K. 2022/2107927 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 30/09/2015 tarihli tutanak içeriğine göre, polislerin devriye görevi ifa ettiği sırada fuhuş amacıyla hazırlanmış olan ve telefon numarası içeren kartvizitlerin sanık tarafından sokakta yerlere atıldığının tespit edildiği, sanığın alınan savunmasında para karşılığında kartları dağıttığını paraya ihtiyacı olduğu için mağdurun teklifini kabul ettiğini ve fuhuşla ilgisinin olmadığını ifade etmesi ve suç tarihi itibariyle 6763 sayılı Kanunla değişik TCKnın 227/3. maddesinin yürürlükte bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/22800 E. , 2022/21079 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 30/09/2015 tarihli tutanak içeriğine göre, polislerin devriye görevi ifa ettiği sırada fuhuş amacıyla hazırlanmış olan ve telefon numarası içeren kartvizitlerin sanık tarafından sokakta yerlere atıldığının tespit edildiği, sanığın alınan savunmasında para karşılığında kartları dağıttığını paraya ihtiyacı olduğu için mağdurun teklifini kabul ettiğini ve fuhuşla ilgisinin olmadığını ifade etmesi ve suç tarihi itibariyle 6763 sayılı Kanunla değişik TCKnın 227/3. maddesinin yürürlükte bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın, mağdurun gerçekleştirdiği fuhuş eylemlerine TCKnın 227/2. maddesi kapsamında katkı sağladığına veya mağdurla fiili irtibatı bulunduğuna dair dosyada mevcut her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığı ve sanığın sadece kartvizit dağıtmaktan ibaret eyleminin TCKnın 227/2. maddesi kapsamında suç teşkil etmediği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22799 · K. 2022/21084

27 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22966 · K. 2022/20284

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22725 · K. 2022/20268

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21142 · K. 2022/20678

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18210 · K. 2022/21110

27 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21177 · K. 2022/19985

18 Ekim 2022