"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz, Beyanlar Hanesindeki Şerhin Silinmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Konya 2. Asliye Huuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kararla davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1954 yılında yapılan kadastro sırasında ...., İlçesi .....,Köyü, 2657 parsel sayılı, 20.000 m2 alanlı taşınmaz tarla vasfıyla dava dışı kişi kişiler adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare bu parselden ifrazen oluşan 3.941 parsel sayılı,...
8. Hukuk Dairesi 2021/10548 E. , 2022/8591 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz, Beyanlar Hanesindeki Şerhin Silinmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Konya 2. Asliye Huuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kararla davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1954 yılında yapılan kadastro sırasında ...., İlçesi .....,Köyü, 2657 parsel sayılı, 20.000 m2 alanlı taşınmaz tarla vasfıyla dava dışı kişi kişiler adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare bu parselden ifrazen oluşan 3.941 parsel sayılı, 2.415 m2 alanlı taşınmaz davacılar adına tescil edilmiştir. Davacılar bölgede 2005 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında taşınmazın orman olarak sınırlandırıldığını belirterek; taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve tapu kaydındaki orman sınırları içinde olup, tapu iptali ve tescili davası açılacaktır şeklindeki şerhin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 3941 parsel sayılı taşınmazdaki tapu iptal ve tescil davası açılacaktır şerhinin kaldırılmasına, taşınmazın orman sınırları dışarısına çıkartılmasına ve orman sınırları içerisine dahil edilen kadastro tespitinin iptaline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kısmen kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve yeniden kararla davanın kabulüne karar verilmiştir. Anılan hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.