Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davayı takip etmeyen ve hissedar olmayan davacılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davayı takip etmeyen ve hissedar olmayan davacılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu...
5. Hukuk Dairesi 2022/5980 E. , 2022/14952 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davayı takip etmeyen ve hissedar olmayan davacılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davayı takip etmeyen ve hissedar olmayan davacılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Tavlusun Mahallesi 11102 ada 26 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, reddedilen kısım için davalı idare lehine nispi vekalet ücreti takdir olunmaması ve yargılama giderlerinin kabul - ret oranına göre taraflar arasında paylaştırılmaması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a- Yargılama giderlerine ilişkin 11 nolu bendinde yer alan (giderinin) kelimesinden sonra gelen kısmın hükümden çıkartılmasına, yerine (kabul ret oranına göre 366,34 TL'sinin davalı ... Başkanlığından tahsili ile davacılara verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin eklenmesine, b- Ayrı bir bendi olarak (Reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/3.maddesi gereğince 22.812,98 TL nispi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ... Başkanlığına verilmesine,) cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.