Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen karar ile temyiz başvurusun yapılmamış sayılmasına yönelik ek kararın davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde; bölge adliye mahkemesince, temyiz eden davalı vekiline eksik temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması konusunda çıkarılan muhtıranın usulüne uygun şekilde tebliği, ancak belirtilen yasal süre içerisinde eksikliğin giderilmediği gerekçesiyle, 24/02/2022 tarihinde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair ek karar verildiği, ek karara karşı davalı vekilince temyiz isteminde...
3. Hukuk Dairesi 2022/4043 E. , 2022/6900 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen karar ile temyiz başvurusun yapılmamış sayılmasına yönelik ek kararın davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde; bölge adliye mahkemesince, temyiz eden davalı vekiline eksik temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması konusunda çıkarılan muhtıranın usulüne uygun şekilde tebliği, ancak belirtilen yasal süre içerisinde eksikliğin giderilmediği gerekçesiyle, 24/02/2022 tarihinde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair ek karar verildiği, ek karara karşı davalı vekilince temyiz isteminde bulunulmuş olmasına karşın, ek kararın temyizine yönelik (eksik) temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece verilen ek kararların temyiz edilmesi halinde, temyiz eden taraftan eksik temyiz harç ve giderlerinin alınması gerekir. Bu durumda, bölge adliye mahkemesince, davalı vekiline, temyiz harcını ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin atfı ile aynı kanunun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, eksik harcın muhtıraya rağmen süresinde yatırılmamış olması durumunda ise ek karara yönelik temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.