Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı ve bu nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnameye uygun olarak bu karara yönelik sanık ...un TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu bakımından; hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın...
4. Ceza Dairesi 2021/30382 E. , 2022/21200 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı ve bu nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnameye uygun olarak bu karara yönelik sanık ...un TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu bakımından; hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşıldığından tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; tehdit ve kasten yaralama suçlarının birlikte oluşmayacağına, TCKnın 44. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanığın haksız tahrik altında kaldığına, sanığın arabasında bulunan diğer şahısların tesadüfen orada olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.