5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, 16.03.2016 tarihinde işyerindeki çekmecede mağdura ait çanta içerisinde bulunan 1.750 Euro, 1.350 Dolar ve 8 adet çeyrek altını, 22/03/2016 tarihinde de yine iş yerindeki çekmeceden 1.800 TL parayı çaldığı, 22.03.2016 tarihli olay yeri tespit, kamera izleme, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, sanığın iki olayı da...
2. Ceza Dairesi 2021/5594 E. , 2022/17931 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, 16.03.2016 tarihinde işyerindeki çekmecede mağdura ait çanta içerisinde bulunan 1.750 Euro, 1.350 Dolar ve 8 adet çeyrek altını, 22/03/2016 tarihinde de yine iş yerindeki çekmeceden 1.800 TL parayı çaldığı, 22.03.2016 tarihli olay yeri tespit, kamera izleme, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, sanığın iki olayı da ikrar etmesi sonucunda 22.03.2016 tarihinde çaldığı 1.800 TLyi sakladığı yeri göstererek soruşturma aşamasında iade ettiği, kovuşturma aşamasında ise daha önce çaldığı paranın bir kısmını ödediği, müştekinin de kısmi iadeye muvafakat verdiği anlaşılmakla sanık hakkında TCKnun 168/1-4 maddesinin uygulanması gerekirken TCKnun 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.