Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/1244 · K. 2022/18018
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1244 K. 2022/18018

E. 2019/1244K. 2022/1801831 Ekim 2022
iptal kararıresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Adli Emanetin 2015/7297 sırasında kayıtlı bulunan suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, Adli Emanetin 2014/129 sırasında kayıtlı bulunan nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi suretiyle emanet numarasının yanlış belirtilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/1244 E. , 2022/18018 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ...

5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Adli Emanetin 2015/7297 sırasında kayıtlı bulunan suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, Adli Emanetin 2014/129 sırasında kayıtlı bulunan nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi suretiyle emanet numarasının yanlış belirtilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "Adli emanetin 2014/129 sırasında kayıtlı ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına" ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine, "Adli emanetin 2015/7297 sırasında kayıtlı ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5702 · K. 2022/18095

31 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4460 · K. 2022/15533

4 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5714 · K. 2022/18238

1 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8138 · K. 2022/18387

2 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5015 · K. 2022/18243

1 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11773 · K. 2022/15608

5 Ekim 2022