Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/5702 · K. 2022/18095
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5702 K. 2022/18095

E. 2019/5702K. 2022/1809531 Ekim 2022
müsadereiptal kararıresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCKnin 53. Maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür, Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Adli emanetin 2014/12295 sırasında kayıtlı bulunan belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/5702 E. , 2022/18095 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ...

5237 sayılı TCKnin 53. Maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür, Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Adli emanetin 2014/12295 sırasında kayıtlı bulunan belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCKnin 54. maddesi gereğince müsaderesine ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine Adli emanetin 2014/12295 sırasında kayıtlı bulunan suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanılmasına cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1244 · K. 2022/18018

31 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4460 · K. 2022/15533

4 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11768 · K. 2022/15591

5 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5015 · K. 2022/18243

1 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5714 · K. 2022/18238

1 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11773 · K. 2022/15608

5 Ekim 2022