Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar sanık ..., ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 04/08/2022 tarihli dilekçesindeki cezamın iç onay yapılmasını istiyorum şeklindeki beyanında bulunmuş ise de bu talebin temyiz isteminden feragat değil dosyanın öncelikle incelenerek onanması talebi niteliğinde olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz...
6. Ceza Dairesi 2022/7737 E. , 2022/14796 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar sanık ..., ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 04/08/2022 tarihli dilekçesindeki cezamın iç onay yapılmasını istiyorum şeklindeki beyanında bulunmuş ise de bu talebin temyiz isteminden feragat değil dosyanın öncelikle incelenerek onanması talebi niteliğinde olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...'in, kamera kayıtlarının, telefon görüşme sinyallerinin incelendiği takdirde diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde hareket etmediğinin ortaya çıkacağına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ...'in temyiz isteminin kamera görüntülerinden hırsızlık suçunu işlemediğinin anlaşıldığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ...'ın temyiz isteminin kamera kayıtlarının, telefon görüşme sinyallerinin incelenerek beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin teşhis işleminin usulsüz ve hukuka aykırı olduğuna, yasak delil niteliğinde olduğuna, tanık beyanın çelişkili olması nedeniyle itibar edilemeyeceğine, lehe delillerin toplanmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, somut delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanığın suç işleme kastı olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın kastının olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanıkların fikir ve eylem birliği içinde müştekiye ait olan, etrafı duvarla çevrili bahçenin içinde ve ikametinin hemen yanında olan, depo olarak kullanılan, girişinde tahta kapı bulunan müştemilatın içinden müştekiye ait soba, merdiven ve sekiz adet tüpü hırsızlayarak araca yükledikleri ve devamında sanıklardan .....