Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6670 · K. 2022/15035
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6670 K. 2022/15035

E. 2022/6670K. 2022/1503519 Eylül 2022
iadetemyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık ... ve müdafiinin 25/05/2022 tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat ettiklerinin bildirilmesi karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, II-Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, yeterli delil olmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna, suçun kullanma hırsızlığı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/6670 E. , 2022/15035 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... ve müdafiinin 25/05/2022 tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat ettiklerinin bildirilmesi karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, II-Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, yeterli delil olmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna, suçun kullanma hırsızlığı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/562 · K. 2022/3156

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17294 · K. 2022/14644

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8803 · K. 2022/16737

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/926 · K. 2022/4267

10 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/959 · K. 2022/5243

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3610 · K. 2022/12380

15 Haziran 2022