Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6127 · K. 2022/6441
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/6127 K. 2022/6441

E. 2021/6127K. 2022/644131 Ekim 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gönen(Balıkesir) Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, sınırdaş taşınmaz maliki tarafından açılan önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/6127 E. , 2022/6441 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gönen(Balıkesir) Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR Dava, sınırdaş taşınmaz maliki tarafından açılan önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Davacılar vekili hükmün verilmesinden ve kararı temyizinden sonra 19/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada mevcut 16/05/2017 tarihli ve 04128 yevmiye No'lu vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır. SONUÇ: 28.07.2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 29. maddesinin 3. fıkrasıyla 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın tetkiksiz İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11884 · K. 2022/3688

7 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5356 · K. 2022/6169

24 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8431 · K. 2022/5175

23 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4587 · K. 2022/4290

30 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4478 · K. 2022/3734

9 Mayıs 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5689 · K. 2022/4149

15 Eylül 2022