Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24593 · K. 2022/21211
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24593 K. 2022/21211

E. 2020/24593K. 2022/2121131 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tarafların müşterek çocuğu tanık ...'in aşamalarda sanık ...'in katılan ...'i ölümle tehdit ettiğini, olay günü yaşanan tehdit üzerine ağabeyi ...'i arayıp durumu anlattığını ve ...'den jandarmayı çağırmasını istediğini belirtmesi, tanık ...'in mahkemede; tanık ...'i doğrulaması ve telefonla görüşmeleri esnasında sanığın hakaret içerikli sözler sarf ettiğini duyduğunu ancak tehdit sözleri duymadığını, fakat bu olaydan önce de sanığın katılanı ölümle tehdit ettiğine tanık olduğunu beyan etmesi karşısında; tanık ...'in beyanlarına ne suretle itibar edilmediği tartışılmadan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/24593 E. , 2022/21211 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tarafların müşterek çocuğu tanık ...'in aşamalarda sanık ...'in katılan ...'i ölümle tehdit ettiğini, olay günü yaşanan tehdit üzerine ağabeyi ...'i arayıp durumu anlattığını ve ...'den jandarmayı çağırmasını istediğini belirtmesi, tanık ...'in mahkemede; tanık ...'i doğrulaması ve telefonla görüşmeleri esnasında sanığın hakaret içerikli sözler sarf ettiğini duyduğunu ancak tehdit sözleri duymadığını, fakat bu olaydan önce de sanığın katılanı ölümle tehdit ettiğine tanık olduğunu beyan etmesi karşısında; tanık ...'in beyanlarına ne suretle itibar edilmediği tartışılmadan yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24532 · K. 2022/21627

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24643 · K. 2022/21871

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24236 · K. 2022/21002

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24529 · K. 2022/20584

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23207 · K. 2022/21193

31 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24508 · K. 2022/20299

19 Ekim 2022