Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24164 · K. 2022/18058
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/24164 K. 2022/18058

E. 2021/24164K. 2022/1805831 Ekim 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mağdur ...'ın 13.09.2012 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi ve şikayetten vazgeçmeden dönülmesinin mümkün olmaması karşısında, karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde giderilecek maddi hata olarak görülmüştür. Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/24164 E. , 2022/18058 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ...

Mağdur ...'ın 13.09.2012 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi ve şikayetten vazgeçmeden dönülmesinin mümkün olmaması karşısında, karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde giderilecek maddi hata olarak görülmüştür. Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md. Y.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9141 · K. 2022/6687

13 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8945 · K. 2022/6678

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6019 · K. 2022/15556

4 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8184 · K. 2022/5320

30 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8840 · K. 2022/5879

1 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2063 · K. 2022/7360

26 Nisan 2022