I-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yokluğunda 11.12.2014 tarihinde verilen karar sanığın en son bildirdiği adresten iade gelmesi üzerine, -MERNİS adresi olmadığında - aynı adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre 13.03.2015 tarihinde yapılan tebliğin usule uygun olduğu anlaşılmakla , 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 27/04/2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, gündüz sayılan zamanda, telefon direklerindeki telleri keserek alması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/1-a ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık...
2. Ceza Dairesi 2022/7635 E. , 2022/18044 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yokluğunda 11.12.2014 tarihinde verilen karar sanığın en son bildirdiği adresten iade gelmesi üzerine, -MERNİS adresi olmadığında - aynı adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre 13.03.2015 tarihinde yapılan tebliğin usule uygun olduğu anlaşılmakla , 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 27/04/2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, gündüz sayılan zamanda, telefon direklerindeki telleri keserek alması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/1-a ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 11/05/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.