Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6131 · K. 2022/18010
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/6131 K. 2022/18010

E. 2021/6131K. 2022/180101 Kasım 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... Çınar hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık müdafiinin kararı yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin 30/05/2016 tarihli temyiz süre tutum dilekçesinin kapsam ve içeriğine göre yalnızca sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından, yüzüne karşı tefhim edilen hükmü sanık ... Çınar hakkında verilen beraat hükmü yönünden 1412 Sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11/07/2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/6131 E. , 2022/18010 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... Çınar hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık müdafiinin kararı yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin 30/05/2016 tarihli temyiz süre tutum dilekçesinin kapsam ve içeriğine göre yalnızca sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından, yüzüne karşı tefhim edilen hükmü sanık ... Çınar hakkında verilen beraat hükmü yönünden 1412 Sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11/07/2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3045 · K. 2022/17264

20 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/6167 · K. 2022/18399

8 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10440 · K. 2022/5294

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8005 · K. 2022/3398

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13760 · K. 2022/10700

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16139 · K. 2022/11456

14 Eylül 2022