Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6167 · K. 2022/18399
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/6167 K. 2022/18399

E. 2021/6167K. 2022/183998 Kasım 2022
idari yaptırımbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın tüm aşamalarda ısrarla atılı suçları işlemediğini savunduğu, hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...nun soyut suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanığın yüklenen suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, katılanların beyanına göre hırsızlık eyleminin 08.01.2016 günü saat 17.30 ile 11.01.2016 günü saat 08.00 arasında gerçekleştiği anlaşıldığı halde, ...nun ocak ayının beşinde çocukluk arkadaşı sanık ... ile karşılaştığı, sohbet sırasında acil paraya ihtiyacı olduğunu ve satılık iki bilgisayar olduğunu söylediği, kendisinin de satmasına yardımcı olmaya çalıştığı şeklindeki dosya kapsamı ile uyumlu olmayan beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/6167 E. , 2022/18399 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın tüm aşamalarda ısrarla atılı suçları işlemediğini savunduğu, hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...nun soyut suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanığın yüklenen suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, katılanların beyanına göre hırsızlık eyleminin 08.01.2016 günü saat 17.30 ile 11.01.2016 günü saat 08.00 arasında gerçekleştiği anlaşıldığı halde, ...nun ocak ayının beşinde çocukluk arkadaşı sanık ... ile karşılaştığı, sohbet sırasında acil paraya ihtiyacı olduğunu ve satılık iki bilgisayar olduğunu söylediği, kendisinin de satmasına yardımcı olmaya çalıştığı şeklindeki dosya kapsamı ile uyumlu olmayan beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/10441 · K. 2022/3370

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8546 · K. 2022/3491

15 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3126 · K. 2022/12727

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1739 · K. 2022/12363

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/6131 · K. 2022/18010

1 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3011 · K. 2022/14295

8 Eylül 2022