Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7983 · K. 2022/7079
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7983 K. 2022/7079

E. 2021/7983K. 2022/70791 Kasım 2022
tazminathaksız eylemiş kazasımüteselsil sorumlulukmeslek hastalığıtekerrürtakasistinaf yolutazminat davasımaddi zarartrafik kazasıkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2018 tarih ve 2018/94 - 2018/268 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMK 223/2-e maddesi uyarınca Beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/7983 E. , 2022/7079 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2018 tarih ve 2018/94 - 2018/268 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMK 223/2-e maddesi uyarınca Beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9732 · K. 2022/2106

19 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12798 · K. 2022/3215

1 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9407 · K. 2022/2285

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8393 · K. 2022/3291

1 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18857 · K. 2022/3999

29 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7284 · K. 2022/3690

20 Haziran 2022