İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarih ve 2017/8 - 2018/58 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında beyanda bulunan ...isimli kişinin, önceki tarihte sanığın çalışanı olması, taraflar arasında işçilik alacağına yönelik dava bulunması gözetildiğinde, bu kişinin sanık hakkındaki soyut beyanlarının sonuca etkisinin olamayacağı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu yöndeki bozma istemine iştirak...
3. Ceza Dairesi 2021/7284 E. , 2022/3690 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarih ve 2017/8 - 2018/58 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında beyanda bulunan ...isimli kişinin, önceki tarihte sanığın çalışanı olması, taraflar arasında işçilik alacağına yönelik dava bulunması gözetildiğinde, bu kişinin sanık hakkındaki soyut beyanlarının sonuca etkisinin olamayacağı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu yöndeki bozma istemine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat hükmünün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.