SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik ... Sanığın katılandan soğan alıp karşılığında altı adet sahte çek verdiği, ardından farklı tarihte tekrar katılana gelip yine soğan alıp bu sefer iki adet sahte çek verdiği dosya kapsamından sabit olan olayda; sanığın katılanı farklı tarihlerde zincirleme şekilde dolandırmış olmasına rağmen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise sanığın farklı tarihlerde katılana çekleri vermiş olması karşısında zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçu oluştuğu anlaşılmakla, bu suç yönünden bozma talep eden tebliğnamdeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,...
11. Ceza Dairesi 2021/17296 E. , 2022/18130 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik ...
Sanığın katılandan soğan alıp karşılığında altı adet sahte çek verdiği, ardından farklı tarihte tekrar katılana gelip yine soğan alıp bu sefer iki adet sahte çek verdiği dosya kapsamından sabit olan olayda; sanığın katılanı farklı tarihlerde zincirleme şekilde dolandırmış olmasına rağmen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise sanığın farklı tarihlerde katılana çekleri vermiş olması karşısında zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçu oluştuğu anlaşılmakla, bu suç yönünden bozma talep eden tebliğnamdeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.