Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 25.07.2008 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30.05.2022 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 31.05.2022 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Yz.İşl.Md. Y. ...
11. Ceza Dairesi 2022/7747 E. , 2022/18293 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : ... SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet EK KARAR : Temyiz talebinin reddi
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 25.07.2008 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30.05.2022 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 31.05.2022 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md. Y.
...