Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25935 · K. 2022/18250
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/25935 K. 2022/18250

E. 2021/25935K. 2022/182501 Kasım 2022
kamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, katılanı telefon ile arayıp kendisini oğlunun okuduğu Anadolu Lisesinin müdürü olarak tanıttığı ve oğlunun yurt dışına gönderileceğini, masraflar için gerekli olduğunu söyleyerek müteaddit defalar menfaat sağladığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin, hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1 maddesine eklenen "L" bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/25935 E. , 2022/18250 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ...

Sanığın, katılanı telefon ile arayıp kendisini oğlunun okuduğu Anadolu Lisesinin müdürü olarak tanıttığı ve oğlunun yurt dışına gönderileceğini, masraflar için gerekli olduğunu söyleyerek müteaddit defalar menfaat sağladığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin, hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1 maddesine eklenen "L" bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9133 · K. 2022/9587

18 Temmuz 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6297 · K. 2022/14824

15 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/5742 · K. 2022/10374

13 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/13767 · K. 2022/3859

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2599 · K. 2022/15027

19 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/1120 · K. 2022/6844

15 Haziran 2022