Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16.04.2018 tarihli, 2018/600 Esas, 2018/1241 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... (Kapatılan) 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/510-2012/328 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, silahla yağma, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından 01.11.2007 - 21.10.2011 tarihleri arasında 1450 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına diğer suçlardan ise beraatine hükmedildiği,...
12. Ceza Dairesi 2021/5109 E. , 2022/7786 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Daires Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16.04.2018 tarihli, 2018/600 Esas, 2018/1241 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... (Kapatılan) 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/510-2012/328 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, silahla yağma, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından 01.11.2007 - 21.10.2011 tarihleri arasında 1450 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına diğer suçlardan ise beraatine hükmedildiği, hükmün 10/06/2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 1.948.188 TL maddi, 3.990.250 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacının tutuklandığı suçlardan birisi olan 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan almış olduğu 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynı dosyada tutuklu kaldığı süreden 605 gününün mahsubu suretiyle infaz edilmesi üzerine bu süre düşüldükten sonra 02.07.2009-21.10.2011 tarihleri arasındaki fazladan tutuklu kaldığı süre için 16.111,23 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 14.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda manevi tazminatın 35.000 TL şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin maddi tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak; Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan...